HIPATIA DE ALEJANDRÍA: La gran científica de la antigüedad.

 Hipatia (Alejandría, Egipto, 355 o 370 – ibídem, marzo de 415 o 416 ) fue una filósofa y maestra neoplatónica  que  destacó en los campos de las matemáticas y la astronomía, Dierectora de la Escuela neoplatónica de Alejandría a comienzos del siglo V. Seguidora de Plotino, cultivó los estudios lógicos y las ciencias exactas, llevando una vida ascética. Educó a una selecta escuela de aristócratas cristianos y paganos que ocuparon altos cargos, entre los que sobresalen el obispo Sinesio de Cirene —que mantuvo una importante correspondencia con ella—, Hesiquio de Alejandría y Orestes, prefecto de Egipto en el momento de su muerte.

Hija y discípula de Teón, célebre matemático y astrónomo, muy apreciado por sus contemporáneos, que probablemente debió trabajar y dar clases en la Biblioteca del Serapeo, sucesora de la legendaria Gran Biblioteca ptolemaica. Hipatia es la primera mujer matemática de la que se tiene conocimiento razonablemente seguro y detallado. 

Escribió sobre geometría, álgebra y astronomía, mejoró el diseño de los primitivos astrolabios —instrumentos para determinar las posiciones de las estrellas sobre la bóveda celeste— e inventó un densímetro. Hipatia aprendió también sobre la historia de las diferentes religiones que se conocían en aquel entonces, sobre oratoria, sobre el pensamiento de los filósofos y sobre los principios de la enseñanza. Viajó a Atenas y a Roma, siempre con el mismo afán de aprender y de enseñar.

Hipatia murió a una edad avanzada, 45 o 60 años (dependiendo de cuál sea su fecha correcta de nacimiento), linchada por una turba de cristianos, según todas las fuentes históricas, instigada por el obispo Cirilo. En plena Cuaresma, un grupo de fanáticos, dirigidos por un lector de nombre Pedro, se abalanzó sobre la filósofa mientras regresaba en carruaje a su casa, la golpearon y la arrastraron por toda la ciudad hasta llegar al Cesáreo, magno templo edificado por Augusto tras su victoria sobre Marco Antonio y convertido en catedral de Alejandría. Allí, tras desnudarla, la golpearon con tejas hasta descuartizarla y sus restos fueron paseados en triunfo por la ciudad hasta llegar a un lugar denominado el Cinareo (por su nombre, se supone que es un crematorio), donde los incineraron.

Su carácter singular de mujer entregada al pensamiento y la enseñanza en plena tardoantigüedad, su fidelidad al paganismo en el momento de auge del catolicismo teodosiano como nueva religión del Estado romano, y su muerte a manos de cristianos le han conferido gran fama. La figura de Hipatia se ha convertido en un verdadero mito: desde la época de la Ilustración se la presenta como a una «mártir de la ciencia» y símbolo del fin del pensamiento clásico ante el avance del Cristianismo.

Vídeo sobre la película ÁGORA sobre HIPATIA

¿Por qué parecen tan extraños los esqueletos de los dinosaurios?/Why do Dinosaur Skeletons look so Weird?

Se han encontrado muchos dinosaurios fosilizados en posturas retorcidas. Desde hace mucho tiempo, los científicos lo han atribuido a espasmos agónicos. Dos científicos, Achim G. Reisdorf y Michael Wuttke de Basilea y Maguncia respectivamente, han llegado a la conclusión de que la deformación se produjo durante la descomposición de los cadáveres de los dinosaurios.
Los esqueletos de dinosaurios completos y articulados con cuello y cola largos, exhiben una postura en la cual la cabeza y el cuello se curvan sobre la espalda del animal. Esta postura, que aparece en el Archaeopteryx, ha fascinado a los paleontólogos por más de 150 años. Se denomina en lenguaje coloquial “postura del ciclista” o en lenguaje científico “postura opistótona”. Esta última definición proviene de uno de los síntomas más conocidos del tétanos, tanto en humanos como en animales y suele ser el resultado de una deficiencia vitamínica, del envenenamiento o de daños en el cerebelo.
Un síndrome similar se empezó a discutir para los vertebrados fósiles hace 100 años, pero no logró una general aceptación hasta que en 2007 la “hipótesis opistótona” fue planteada de nuevo y recibió mucha atención por parte del público y la comunidad científica. Ahora, cinco años después, los científicos han re-evaluado la hipótesis, por medio del examen de uno de sus iconos emblemáticos el dinosaurio bípedo Compsognathus longipes del "Archipiélago Solnhofen" (Alemania), un dinosaurio terrestre de hace 150 millones de años que fue atrapado en una fosa inundada en una laguna tropical.
Según los investigadores,  la postura opistótona se preserva cuando el vertebrado terrestre queda embebido en agua inmediatamente después de su muerte sin que haya un transporte sustancial del cuerpo. Se hicieron experimentos con cuellos de gallina sumergidos en agua, que se arquearon espontáneamente más de 90º, aumentando incluso el ángulo a lo largo de los meses. Una cuidadosa preparación y disección demostró que el ligamento que conecta las vértebras por su cara superior Ligamentum elasticum era el responsable del curvamiento de los cuellos en las gallinas.
Los investigadores concluyen que "un potente Ligamentum elasticum era esencial para todos los dinaosurios de cuello y cola largos. Les ayudaba a ahorrar energía en su forma de vida terrestre. Tras su muerte, y sumergidos en agua, la energía almacenada a lo largo de las vértebras, era lo bastante fuerte como para doblar la espina dorsal hacia atrás, tanto más cuanto más y más músculos y otras partes blandas del esqueleto se iban deteriorando". Por tanto la biomecánica y no la agonía es la que rige la extraña postura pot mortem de un esqueleto en un fosa inundada”.

Many fossilized dinosaurs have been found in a twisted posture. Scientists have long interpreted this as a sign of death spasms. Two researchers, Achim G. Reisdorf and Michael Wuttke from Basel and Mainz respectively, now come to the conclusion that this bizarre deformations occurred only during the decomposition of dead dinosaurs.
More or less complete and articulated skeletons of dinosaurs with a long neck and tail often exhibit a body posture in which the head and neck are recurved over the back of the animal. This posture, also known from Archaeopteryx, has been fascinating paleontologists for more than 150 years. It was called "bicycle pose" when talking with a wink, or "opisthotonic posture" in a more oppressive way of speaking. The latter alludes to an accessory symptom of tetanus, well known in human and veterinarian medicine, and usually, is the result of vitamin deficiency, poisoning or damage to the cerebellum.
A syndrome like that was discussed for the first time about 100 years ago for some vertebrate fossils, but the acceptance was low until 2007, when the "opisthotonus hypothesis" was newly posted and received much attention in the public and the scientific community. Now, five years later, the scientists have re-evaluated the hypothesis" and examined one of its icons, the famous bipedal dinosaur Compsognathus longipes from the "Solnhofen Archipelago" (Germany) a 150-millions-years-old land-living dinosaur which was embedded in a watery grave of a tropical lagoon.
According to the researchers the opisthotonic posture in a fossil requires that the terrestrial vertebrates must have been embedded immediately after death without substantial transport. Experiments were carried out with chicken necks, immersed in water that spontaneously arched backwards for more than 90° increasing the angle during some months after. Thorough preparation and dissection combined with testing revealed that a ligament connecting the vertebrae at their upper side, called the Ligamentum elasticum, was responsible for the recurved necks in the chickens.
"A strong Ligamentum elasticum was essential for all long necked dinosaurs with a long tail, helped them saving energy in their terrestrial mode of life. Following their death, at which they were immersed in water, the stored energy along the vertebra was strong enough to arch back the spine, increasingly so as more and more muscles and other soft parts were decaying" conclude the researchers. Therefore, biomechanics is ruling the postmortem weird posture of a carcass in a watery grave, not death throes.

Tomado de/taken from AlphaGalileo

Publicación científica/Research paper
Re-evaluating Moodie’s Opisthotonic-Posture Hypothesis in Fossil Vertebrates Part I: Reptiles—the taphonomy of the bipedal dinosaurs Compsognathus longipes and Juravenator starki from the Solnhofen Archipelago (Jurassic, Germany)
Achim G. Reisdorf and Michael Wuttke
doi: 10.1007/s12549-011-0068-y


Abstract
More or less complete and articulated skeletons of fossil air-breathing vertebrates with a long neck and tail often exhibit a body posture in which the head and neck are recurved over the back of the animal. Additionally, the tail is typically drawn over the body, while the limbs have a rigid appearance. In palaeontological literature, this “opisthotonic posture” of such fossils still requires a causal interpretation in an etiological context. According to this hypothesis, there is a presumption of a cerebral disorder generating perimortem muscle spasms that are preserved by rapid burial or other sequestration of a skeleton in the fossil record. We re-evaluate this “opisthotonic posture hypothesis” by analysing the non-avian theropods Compsognathus longipes and Juravenator starki from the famous South Franconian plattenkalks of the Upper Jurassic Solnhofen Archipelago. Decay experiments with the extant domestic fowl Gallus gallus L. and analysis of the theropods’ constructional morphological constraints reveal that the opisthotonic posture is not a peri- but a postmortem phenomenon. By analysing the timeline of decomposition, it is possible to recognise different stages of decay, depending on the varying decay resistance of soft tissues. Adipocere formation must have blocked further decay until embedding was completed by minimal sedimentation. Analyses of the palaeoenvironment of the basins of the Solnhofen Archipelago show that the conditions of deposition of individual basins cannot be considered to be similar, even inside the same time frame. Therefore, a generalised approach of looking at the depositional setting must be excluded. Assumptions by Faux and Padian (2007) that the accepted palaeoenvironmental reconstruction of the Solnhofen Fossillagerstätte has to be questioned in the light of the opisthotonic posture hypothesis enforce the need for a review of palaeoecological factors of the Franconian Plattenkalks from a taphonomic perspective.

200 años de la caida de Valencia/200 years from the fall of Valencia

Las operaciones de Suchet contra Valencia, designada como objetivo estratégico de primer orden por el propio Napoleón, comenzaron inmediatamente después de la toma de Sagunto.
El mariscal Suchet estaba al mando de 20.595 hombres en cinco divisiones bajo los Generales Meunier, Harispe, Habert, Palombini y Compère, además de caballería y artillería. Algunos autores incluyen también las divisiones de Reille y Severoli aumentando su fuerza hasta los 33.000 hombres.
Blake disponía 28.044 soldados organizados en tres grupos, el Cuerpo Expedicionario con las divisiones de Lardizabal y Zayas (6.000 hombres), el 2º Ejército Valenciano, divisiones Miranda, Obispo, Villacampa y Velasco (16.500 hombres) y el 3er Ejército Murciano, con las brigadas Creagh y Montijo (5.500 hombres).
Blake desplegó su ejército hacia el norte con su derecha sobre la costa, su centro-derecha en Valencia, su centro-izquierda en Mislata y su izquierda en Manises. Las divisiones de Obispo y Villacampa, que se había comportado malamente en la batalla de Sagunto, mantenían el flanco izquierdo. A su derecha estaba la brigada Creagh y siguiendo la línea, las divisiones de buena calidad de Lardizabal y Zayas. Miranda ocupaba Valencia mientras algunos irregulares llenaban el hueco entre la ciudad y la costa. Blake desplegó su caballería detrás de su flanco izquierdo en Aldaia y Torrent. Mientras que la línea, hasta Manises, estaba fortificada y bien protegida por canales y trincheras, el flanco izquierdo estaba en el aire.

Suchet se dio cuenta de la debilidad del flanco izquierdo de Blake y decidió flanquearlo. Su plan era utilizar las divisiones Harispe, Meunier, Reille y Boussart dando un amplio rodeo sobre el flanco español. Ordenó a Habert atacar a lo largo de la costa mientras Palombini atacaba Mislata y Compère se limitaba a observar las líneas españolas. Si todo iba bien, Suchet podía copar todo el ejército de Blake. La noche del 25 de diciembre, Suchet cruzó el Turia en Riba-roja con su columna principal.
En un primer momento, el ataque de Habert sobre su derecha engañó a Blake que pensó que aquel era el ataque principal. A continuación, el ataque de Palombini en Mislata distrajo su atención. A pesar de asaltos persistentes, los italianos no pudieron romper la línea española y sufrieron cuantiosa bajas. Mientras tanto la columna principal de Suchet llegó a la retaguardia izquierda española sin ninguna resistencia. Al aproximarse a Aldaia, se avistó la reserva de caballería española. Después de un primer revés, la caballería francesa derrotó a los jinetes españoles, haciéndoles huir más allá del río Júcar y privando así a Blake del apoyo de su tan necesitada caballería
Inmediatamente después, la izquierda española, en peligro de ser rodeada, se retiró y las divisiones de Obispo y Villacampa y la brigada Creagh huyeron en dirección sur. Blake ordenó a las divisiones veteranas de Lardizabal y Zayas retirarse hacia los alrededores de Valencia.
Rápidamente Suchet rodeó por completo la ciudad con su ejército. Con una población de 100.000 habitantes, sin comida y con unas defensas obsoletas, Valencia no estaba en condiciones de sostener un sitio. La noche del 28 de diciembre, Blake intentó abandonar la ciudad pero, salvo la vanguardia de 500 hombres la operación falló. Suchet perdió poco tiempo, cavando las primeras paralelas para el sitio el 1 de enero, y tomando las defensas exteriores tres días más tarde. Al intensificarse el bombardeo, Blake capituló y rindió Valencia el 9 de enero.
Solo con la pérdida de 2.000 muertos y heridos, Suchet logró capturar 18.000 soldados españoles, 23 generales, 22 banderas y 374 cañones a los que hay que sumar los 4.011 muertos en el campo de batalla o por enfermedad. Toda la caballería, así como las unidades de Obispo, Villacampa, y Creagh evitaron la captura, pero las mejores tropas de Blake, las divisiones de Zayas y Lardizabal, fueron apresadas. Esta fue una de las peores derrotas españolas de la Guerra de la Independencia.

The operations of Suchet against Valencia, designed as a first order strategic objective by Napoleon himself, started immediately after the take of Sagunto.
Marshall Suchet commanded 20,595 men in five infantry divisions under Generals of Division Meunier, Harispe, Habert, Palombini and Compère, plus cavalry and artillerists. Some authors also count the divisions of Reille and Severoli until a total of 33,000 men.
Blake disposed of 28,044 soldiers organized in three groups, the Expeditionary Corps with the divisions of Lardizabal and Zayas (6,000 men), the 2nd Valencian Army , divisions Miranda, Obispo, Villacampa y Velasco (16,500 men), and the 3rd Murcian Army, brigades Creagh and Montijo (5,500 men).
Blake deployed his army facing generally north with his right wing on the coast, his right-center in Valencia, his left-center at Mislata, and his left at Manises. The divisions of Obispo and Villacampa, which had performed poorly at the Battle of Sagunto, held the left flank. To their right stood Creagh's brigade. Next in line were the good-quality divisions of Lardizabal and Zayas. Miranda's division occupied Valencia while some irregulars held the gap between the city and the coast. Blake posted his cavalry at Aldaia and Torrent, behind his left flank. Though the line as far as Manises was fortified and protected by canals and ditches, the left flank hung in the air.
Suchet discerned that Blake's left flank was the weak point and determined to envelop it. He planned to take the divisions of Harispe, Meunier, Reille, and Boussart in a wide sweep around the open Spanish flank. Suchet directed Habert to break through along the coast, while Palombini attacked Mislata and Compère observed the Spanish lines. If all went well, Suchet might bag Blake's entire army. On the night of 25 December, Suchet led his main column across the Rio Túria at Riba-roja de Túria.
At first, Habert's attack on his right flank fooled Blake into thinking it was Suchet's main effort. Then Palombini's attack at Mislata diverted his attention. Despite persistent assaults, the Italians failed to break through the Spanish and suffered heavy losses. Meanwhile, Suchet's main column reached Blake's left rear virtually unopposed. As the French approached the village of Aldaia, the Spanish cavalry reserve was sighted. After a first setback the French cavalry routed the Spanish troopers, driving them beyond the Rio Júcar and depriving Blake of much-needed cavalry support.

Immediately after, the Spanish left, in danger of being encircled retreated and the divisions of Obispo and Villacampa, as well as Creagh's brigade made their escape to the south. Blake ordered the veteran divisions of Lardizabal and Zayas to retire around Valencia.
Suchet rapidly ringed the city with his army. With a population of 100,000, a lack of food, and obsolete defenses, Valencia was in no condition to sustain a siege. On the night of 28 December, Blake tried to break out of the city. The attempt failed except for a spearhead of 500 troops which got away. Suchet wasted little time, digging the first siege parallels on 1 January and taking the outer defenses under fire three days later. As the bombardment intensified, Blake capitulated and handed over Valencia on 9 January,
For the loss of about 2,000 killed and wounded, Suchet succeeded in capturing 18,000 Spanish soldiers, 23 generals, 22 colors, and 374 guns. In addition, 4,011 Spanish troops died in battle or from disease. All of Blake's cavalry, plus the units of Obispo, Villacampa, and Creagh avoided capture, but his best troops, Zayas’s and Lardizabal’s divisions, became prisoners. The fall of Valencia was one of the worst Spanish defeats in the Peninsular War.

Tomado de/Taken from Wikipedia

Nueva teoría acerca de donde se convirtieron los peces en criaturas de cuatro patas/New Theory Emerges for Where Some Fish Became Four-Limbed Creatures

La imagen de un pequeño pez arrastrándose sobre sus cortas extremidades mientras sale de una pequeña charca en un desierto, se ha convertido en un icono emblemático para la principal teoría acerca de la transición evolutiva entre peces y anfibios. Esta imagen teórica de una drástica adaptación a unas condiciones ambientales cambiantes, podría a su vez estar evolucionando en una nueva imagen
El científico de la Universidad de Oregón, J. Retallack, profesor de ciencias geológicas afirma que sus descubrimientos en numerosos lugares de Maryland, Nueva York y Pennsilvania sugieren que dicho “hipotético y valiente antecesor no podría haber sobrevivido a las aplastantes probabilidades de perecer en el viaje de una charca a otra”.
Este panorama sucedería en el Devónico tardío, aproximadamente 390 y 360 millones de años. El paleontólogo Alfred Romer, que murió en 1973 después de pertenecer a las Universidades de Chicago y Harvard, definió éste como un período de lucha y escape para asegurar la supervivencia, algo muy importante en la transición de pez a tetrápodo.
Retallack, que es también co-director de las colecciones paleontológicas del Museo de Historia Cultural y Natural de la Universidad de Oregón, ha publicado en el número de Mayo de 2011 del Journal of Geology una explicación muy diferente. Lo que ha encontrado, después de examinar numerosos suelos enterrados en rocas y que contienen huellas de pisadas y huesos de fósiles de transición primitiva entre peces y anfibios del Devónico y el Carbonífero, desafía la teoría de Romer.
Según él, “Estos fósiles de transición no estaban asociados con charcas de sequía o desiertos, sino que aparecieron de forma sistemática en suelos arbolados húmedos.”. Los “restos de charcas y los suelos de desiertos de sequía también se encuentran y están cubiertos con peces fósiles, pero con nuestros antepasados distantes. Juzgando por los sitios donde se encontraron sus huesos, las formas transitorias entre peces y anfibios vivieron en llanuras aluviales boscosas. Nuestros distantes antepasados no eran temerarios sino oportunistas, y se aprovecharon, por primera vez en la historia geológica, de los terrenos aluviales y de los lagos llenos de raíces y troncos.”
Las extremidades resultaron prácticas para negociar obstáculos arbolados, y los cuellos flexibles les permitieron alimentarse en el agua poco profunda. Según esta nueva hipótesisis de las llanuras aluviales, las extremidades y cuellos, que diferencian a las salamandras de los peces, no se produjeron como consecuencia de imprudentes aventuras en el desierto, sino que se consolidaron por un nuevo habitat de llanuras aluviales y bosques.
Los resultados, según Retallack, contradicen la hipótesis del desierto de Romer y la teoría más reciente inter-mareas propuesta por Grzegorz Niedbwiedzki y sus colaboradores de Universidad de Varsovia, los cuales publicaron en 2010 su descubrimiento de tetrápodos de dos metros y medio de largo y de 395 millones de años de antigüedad en los fondos lacustres antiguos de Polonia suroriental, donde Retallack ha estado también estudiando suelos fósiles con su colega polaco Marek Narkeiwicz.
Retallack afirma que “los antiguos suelos y sedimentos en lugares de fósiles de transición en todo el mundo resultan críticos para comprender cuando y bajo qué condiciones caminó el primer pez”.



A small fish crawling on stumpy limbs from a shrinking desert pond is an icon of can-do spirit, emblematic of a leading theory for the evolutionary transition between fish and amphibians. This theorized image of such a drastic adaptation to changing environmental conditions, however, may, itself, be evolving into a new picture.
University of Oregon scientist Gregory J. Retallack, professor of geological sciences, says that his discoveries at numerous sites in Maryland, New York and Pennsylvania suggests that "such a plucky hypothetical ancestor of ours probably could not have survived the overwhelming odds of perishing in a trek to another shrinking pond."
This scenario comes from the late Devonian, about 390 million years ago to roughly 360 million years ago. Paleontologist Alfred Romer, who died in 1973 after serving on Universities of Chicago and Harvard, saw this time as a period of struggle and escape -- and important in fish-tetrapod transition -- to ensure survival.
Reporting in the May 2011 issue of the Journal of Geology, Retallack, who also is co-director of paleontological collections at the UO's Museum of Natural and Cultural History, argues for a very different explanation. He examined numerous buried soils in rocks yielding footprints and bones of early transitional fossils between fish and amphibians of Devonian and Carboniferous geological age. What he found raises a major challenge to Romer's theory.

"These transitional fossils were not associated with drying ponds or deserts, but consistently were found with humid woodland soils," he said. "Remains of drying ponds and desert soils also are known and are littered with fossil fish, but none of our distant ancestors. Judging from where their fossils were found, transitional forms between fish and amphibians lived in wooded floodplains. Our distant ancestors were not so much foolhardy, as opportunistic, taking advantage of floodplains and lakes choked with roots and logs for the first time in geological history."

Limbs proved handy for negotiating woody obstacles, and flexible necks allowed for feeding in shallow water. By this new woodland hypothesis, the limbs and necks, which distinguish salamanders from fish, did not arise from reckless adventure in deserts, but rather were nurtured by a newly evolved habitat of humid, wooded floodplains.
The findings, he said, dampen both the desert hypothesis of Romer and a newer inter-tidal theory put forth by Grzegorz Niedbwiedzki and colleagues at the University of Warsaw. In 2010, they published their discovery of eight-foot-long, 395-million-year-old tetrapods in ancient lagoonal mud in southeastern Poland, where Retallack also has been studying fossil soils with Polish colleague Marek Narkeiwicz.
"Ancient soils and sediments at sites for transitional fossils around the world are critical for understanding when and under what conditions fish first walked", Retallack said.

Tomado de/Taken from Science Daily

Resumen de la publicación/Abstract of the paper
Woodland Hypothesis for Devonian Tetrapod Evolution
Gregory J. Retallack
The Journal of Geology
Vol. 119, No. 3 (May 2011), pp. 235-258
DOI: 10.1086/659144
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/10.1086/659144

Abstract
The rarity of Devonian tetrapods and the absence of tetrapods during the first 14 million years of the Mississippian (Romer’s Gap) have inspired hypotheses of fish-tetrapod evolutionary transition as an escape from difficult habitats such as deserts or stagnant waters. These hypotheses and Romer’s Gap are tested here using depth to calcic horizon in paleosols of the northern Appalachians as a proxy for precipitation and vegetation changes during the Devonian and Mississippian. All tetrapod bones and trackways in this region, as well as fossil tree remains, were found at times of high precipitation (indicated by deep calcic paleosols), when subhumid woodlands expanded at the expense of semiarid shrublands in alluvial lowlands. No tetrapods or tree fossils were found in abundant paleosols with the shallow calcic horizons of aridland soils. The mean annual precipitation requirement of Devonian-Mississippian tetrapods and trees was at least mm. Global distribution of prototetrapods and aquatic tetrapods also shows that they lived earliest (Eifelian) in coastal lagoon or estuary margin soils of humid regions rather than in aridlands or intertidal flats. Tetrapods later spread to a variety of habitats, but continued preference for noncalcareous soils of woodlands and forests may explain Romer’s Gap as a preservational artifact. A woodland hypothesis of tetrapod evolution is presented here: limbs and necks were selected for by scavenging and hunting in shallow-flooded woodlands and oxbow lakes during a unique period in Earth history, after evolution of flood-ponding trees and before effective terrestrial predator resistance.

El Presidente de YEMEN (Alí Abdalá Saleh) cede el poder hoy 23-11-2011

El Presidente de YEMEN (Alí Abdalá Saleh), que ha presidido Yemen desde la unificación del país en 1990, firmó hoy, 23-11-2011, un acuerdo auspiciado por el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) abandonando el poder, lo que le converte en el cuarto dirigente en abandonar el cargo desde el inicio, hace casi un año en TÚNEZ, de las revueltas en el mundo árabe.

""Nacido en Bait al Ahmar el 21 de marzo de 1942, el mandatario yemení puede convertirse también en el primero en abandonar el poder en virtud de un acuerdo con una parte de la oposición, que ya ha sido ampliamente criticado en las calles.

Considerado el artífice de la reunificación, efectiva el 22 de mayo de 1990, se convirtió en jefe de Estado de la nueva República de Yemen y se ratificó en la apertura democrática por considerar que debía acompañar el nuevo proceso.
El 27 de abril de 1993 Yemen celebró sus primeras elecciones legislativas libres pero en mayo de 1994 se sumergió en una guerra civil, abierta tras una tentativa soberanista del sur, que Saleh aplastó en menos de dos meses.
En 1997 el partido gubernamental revalidó la victoria en los comicios legislativos y en septiembre de 1999 Saleh se convirtió en el primer presidente yemení elegido directamente en las urnas.En agosto de 2000 reforzó sus poderes con una reforma constitucional que le facultaba a disolver el Parlamento, cuyas leyes dejaron de ser vinculantes, y la creación de un Consejo de Estado elegido directamente por el presidente.
Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra EEUU, Saleh estrechó su colaboración con Washington, maltrecha tras el atentado islamista un año antes contra el destructor norteamericano "USS Cole" en Adén, que causó la muerte a 17 de sus tripulantes.Cientos de integristas han sido detenidos desde entonces por las fuerzas de seguridad de Yemen, país considerado uno de los feudos de la red terrorista internacional Al Qaeda."" Según Univisión y la Agencia EFE.

Más información, pinchando el siguiente enlace:
http://www.alkaidediciones.com/foro/index.php?topic=2634.msg12291#msg12291 

200 años de Sagunto/200 years from Saguntum

La batalla de Sagunto se libró el 25 de octubre de 1811 entre el Ejército francés de Aragón bajo el Mariscal Louis Gabriel Suchet y un ejército español a las órdenes del Teniente General Joaquín Blake y Joyes, compuesto por su propio 2º Ejército, y destacamentos de los ejércitos 3º y 4º.
Suchet, bajo órdenes de Napoleón, había invadido Valencia en septiembre de 1811 después de su victoriosa toma de Tarragona en junio. El castillo de Sagunto estaba situado en su línea de avance contra Valencia a una distancia de ésta de 30 km, e intentó tomarla por un golpe de mano. Sin embargo, la guarnición española repelió dos asaltos y el ejército Franco-Aliado fue obligado a sitiar la antigua fortaleza.

Por su parte, Blake planeaba defender una línea fortificada más próxima a Valencia que Sagunto, pero cuando los franceses comenzaron el sitio, comenzó a sufrir presiones para socorrer a los sitiados. A mediados de octubre, tuvo que ceder y reuniendo todas sus reservas, dejó su lineas en Valencia para atacar a los franceses. Blake dividió su ejército en dos alas. La izquierda (17.700 hombres) fue enviada en un largo rodeo alrededor de la derecha francesa con el objeto de caer sobre dicho flanco en el mismo campo de batalla. El ala derecha española bajo el propio Blake (10.500 hombres) debería atacar a Suchet frontalmente, entreteniéndolo para dar tiempo a que la maniobra desbordante se completara. Este ala contenía las divisiones españolas más experimentadas del momento, las de Lardizábal y Zayas.

Suchet solo pudo poner 14.000 hombres en línea pues tuvo que destacar una fuerza para guarnecer las trincheras frentes a sagunto, y otra para proteger su línea de comunicaciones con el norte. A pesar de ello, creía que los españoles no lucharían bien así que tomó posiciones en la llanura al sur deSagunto, en un terreno muy adecuado para la caballería. Suchet colocó sus hombres a ambos lados del camino real a valencua y dejó una reserva en su retaguardia derecha para protegerse contra la maniobra de flanqueo que Blake había planeado.
La izquierda española superaba en número a los franceses por dos a uno, pero fueron completamente derrotados por las unidades franco-italianas de la derecha francesa, que les pusieron en fuga. Solo en diez minutos de lucha, los españoles sufrieron 400 muertos y heridos y 2.000 prisioneros. La derecha española se comportó mucho mejor, liderada por la división Lardizábal que se enfrentó a la caballería e infantería francesas. Blake intentó romper el empate con su caballería y, por una vez, la caballería española luchó bien y los jinetes españoles estuvieron a punto de romper la infantería francesa, cuando la llegada del 13º de coraceros salvó el día para los franceses, derrotando a la caballería española que expuso así los flancos de Lardizábal. Suchet atacó entonces con su reserva italiana y Lardizábal fue obligado a retirarse. La división Zayas, la única parte intacta del ejército español fue también obligada a retirarse.
Los españoles perdieron 1.000 muertos y heridos durante la batalla y 4.641 prisioneros durante la huida subsiguiente. las divisiones de la izquierda dufrieron pocas bajas pero perdieron la mitad de los prisioneros. Suchet estimó sus pérdidas en 130 muertos y 590 heridos, aunque otras estimaciones dan un total de 1.000 bajas. Sagunto cayó al día siguiente, después que su guarnición fuera testigo desde las murallas de la ciudadela de la derrota del ejército de socorro.
A pesar de su victoria, Suchet no era lo bastante fuerte para arriesgar un ataque inmediato sobre Valencia: tuvo que dejar una guarnición en Sagunto y destacar otra fuerza para escoltar los prisioneros hacia Tortosa, por lo que la fuerza a su disposición solo era de 15.000 hombres, lo que le obligó a pedir refuerzos antes de seguir adelante.

The Battle of Saguntum was fought on 25 October 1811 between the French Army of Aragon under Marshal Louis Gabriel Suchet and a Spanish army led by Lieutenant General Joaquín Blake y Joyes composed by his own 2nd Army as well as reinforcements from the 3rd and 4th Spanish armies.
Suchet, under orders from Napoleon, had invaded Valencia in September 1811 following his victorious siege of Tarragona in June. The castle of Saguntum lied in his road towards Valencia at a distance of 30 km (19 mi) and he tried to quickly seize it by a coup of main. However, the Spanish garrison repulsed two attacks and the French-Allied army was forced to lay siege to the ancient fortress.
On the other side, Blake had planned to defend a line of fortifications closer to Valencia than Saguntum, but as the French siege dragged on, Blake came under increasing pressure to make an attempt to lift the siege. In mid-October he yielded to that pressure, called up all of his reserves and prepared to leave his lines around Valencia to attack the French. Blake split his army into two unequal wings. The left wing (17,700 strong) was sent on a long march around the French right to outflank the French on the battlefield. The Spanish right under Blake (10,500 men) was to engage Suchet’s army directly, pinning it in place to give the left time to complete its outflanking move. This wing contained the most experienced of Blake’s troops – the 5,500 men in the divisions of Zayas and Lardizabal.
Suchet was only able to bring 14,000 men into his line, for he had to detach a force in the trenches outside Saguntum and another force to protect his lines of communication to the north. Despite this he was still in the belief that the Spanish troops would perform badly so he took up position on the plain south of Saguntum, on a terrain well suited to cavalry. Suchet posted his men on either side of the high road from Valencia, and left a reserve to the right rear to protect again the very out-flanking manoeuvre that Blake was planning.
The Spanish left outflanking force outnumbered the French by two to one, but they were completed routed by the French-Italians units composing the French right that forced them to flight. After only just over ten minutes of fighting the Spanish had lost 2,000 prisoners and 400 dead and wounded. The Spanish right performed much better led by the Laridizabal's division, that became entangled with French infantry and cavalry. Blake attempted to break this deadlock with his cavalry, and for once the Spanish cavalry performed well and the Spanish riders were in the edge to break the French infantry when the arrival of the 13th Cuirassiers saved the day for the French, routing the Spanish cavalry and exposing the Lardizabal’s flanks. Suchet attacked with his Italian reserve and Lardizabal was forced to retreat. The Zayas's division, the only intact part of the Spanish army, was now also forced to retreat.
The Spanish lost 1,000 killed and wounded during the battle itself, and 4,641 prisoners during the rout that followed. The divisions on the left suffered very few casualties, but lost half of the prisoners. Suchet reported his own losses as 130 dead and 590 wounded, although other estimates give a total of nearer 1,000 casualties. Saguntum itself surrendered on the following day, the garrison having watched the defeat of the relief army from the walls of the citadel.
Despite this victory, Suchet was now not strong enough to risk an immediate attack on Valencia: He had to place a garrison in Saguntum itself, and another force was detached to escort the prisoners back to Tortosa, so his disposable force was down to only 15,000 men, and he was forced to ask for reinforcements before to move.
Más información en Wikipedia  / History of war

El general Francisco Ballesteros/The General Francisco Ballesteros

Por medio de Miguel Ángel García nos llega una foto del busto del General Francisco Ballesteros, enterrado en el cementerio del Père-Lachaise en París. Allí entre las glorias militares napoleónicas, reposan los restos de este general y político español.
Nacido en Brea de Aragón (Zaragoza) en 1770, luchó contra los franceses en las guerras revolucionarias en 1794. Apartado del servicio en 1804, fue rehabilitado por Godoy, que le nombró Visitador General de la Renta del Tabaco y Resguardo de Aduanas del Principado de Asturias (jefe de aduanas). Empezada la Guerra de la Independencia, la Junta Suprema de Asturias le promueve el 24 de mayo de 1808 al empleo de coronel y es nombrado comandante general de la División de Vanguardia de Asturias, luchando (y perdiendo) contra los franceses en diversos combates en el norte de España. Después de eso, la división pasó al Ejército de la Izquierda al mando de Blake y Castaños y luchó con variado éxito en Extremadura y Huelva contra los franceses en la batalla de Villanueva de los Castillejos y en muchas otras acciones. Participó con su división en la batalla de La Albuera el 16 de mayo de 1811 y liberó Málaga de tropas francesas en agosto de 1812.
En 1815 fue nombrado Ministro de la Guerra por Fernando VII, aunque cayó en desgracia por culpa de la camarilla clerical de la corte, lo que le valió ser expulsado con media paga a Valladolid con la mitad de la paga. Tras el inicio de la Revolución de Riego en 1820 fue llamado de vuelta a Madrid, donde se negó a reprimir las manifestaciones civiles y exhortó al rey a firmar la Constitución de 1812, cosa que éste hizo el 10 de marzo con su Juramento que incluye el ahora famoso “Marchemos francamente, y yo el primero, por la senda constitucional”
Francisco Ballesteros se convirtió en vicepresidente de la junta provisional desde cuyo puesto cerró muchas cárceles de la inquisición y devolvió las libertades municipales. El 7 de julio de 1822, se enfrentó con éxito a la Guardia Real y evitó la caída de la Constitución. Fue nombrado Capitán General de Madrid. En 1823 luchó contra los ‘Cien mil hijos de San Luis’ del Duque de Angulema en Navarra y Aragón, pero finalmente tuvo que entregarse en agosto de 1823
El 1 de octubre de ese año, Fernando VII anuló todas las actuaciones del gobierno constitucional y destituyó a todos los funcionarios y oficiales que no habían sido fieles. Ballesteros se retiró a Cádiz, desde dónde huyó en un barco inglés, ya que la amnistía de 1824 le había excluido expresamente. A partir de ese momento se asentó en París, donde murió el 29 de junio de 1832.

La canción 'La Trágala' se refiere precisamente a la actitud del rey frente a la Constitución

Through Miguel Ángel Rodríguez we have found a picture of a bust of the General Francisco Ballestero in his tomb at the Père-Lachaise graveyard in Paris. There, amongst the Napoleonic military glories, lie the rests of this Spanish politic and general.
Born in Brea de Aragón (Zaragoza) in 1779, he fought against the French during the Revolution Wars in 1794. Expulsed from service in 1804, he was rehabilitated by Godoy which made him Visitador General de la Renta del Tabaco y Resguardo de Aduanas del Principado de Asturias (chief of customs). After the start of the Peninsular War, the Junta Suprema of Asturias promoted him in May 24, 1808 to colonel, being named afterwards General Commander of the Vanguard Division of Asturias fighting and losing against the French in several combats in the north of Spain. The Division was then integrated in the Army of the Left of Blake and Castaños, and fought with different success in Extremadura and Huelva in the battle of Villanueva de los Castillejos and many other minor actions. He participated with his division in the battle of La Albuera (May 16, 1811) and released Málaga from the French in 1812.
In 1815 he was promoted to Minister of War by Fernando VII but fall out of favour because of the Court clerical clique being sent to Valladolid with half-pay. After the start of the Riego’s Revolution in 1820 he was again summoned to Madrid, where he refused to suppress the civil demonstrations and exhorted the king to sign the Constitution of 1812, so that he made in March 10, with his Oath that included the now famous “Let’s go, and me the first one, by the constitutional way”.
Ballesteros was made vice-president of the Provisional Junta closing many Inquisition prisons and giving back the municipal freedoms. In July 7, 1822 he faced with success the rising of the Royal Guard, thus avoiding the fall of the Constitution. He was promoted to Capitan General of Madrid, and fought in 1823 against the ‘Hundred thousands sons of Saint Louis’ of the Duke of Anguleme in Navarra and Aragon but he was forced to surrender in August 1823.
In October, 1 of that year, Fernando VII repealed and declared null all the actuations of the previous governments and dismissed all the unfaithful civilian employees and military officers. Ballesteros went to Cádiz, and being specifically excluded from the amnesty of 1824, he fled in an English ship, arriving to Paris where he died in June 19, 1832.

The song 'La trágala' (the 'swallow it') is about the position of the King against the Contitution.

Más información/More information Wikipedia ;Guerra de la Independencia Española 1808-1814

La supremacía numérica humana y la extinción de los Neandertales/Modern human number supremacy and the Nenderthal extinction

Entre 35.000 y 45.000 años atrás, los Neandertales de Europa y Asia fueron sustituidos por los primeros humanos modernos. El por qué y el como de este cambio siguen siendo controvertidos. Nuevas investigaciones publicadas en Science sugieren que la simple supremacía numérica podía haber jugado un papel crucial en la sustitución: los datos arqueológicos indican que las poblaciones primitivas de Homo Sapiens podrían haber superado en número a los neandertales por más de 9 a 1.
Dos arqueólogos de la Universidad de Cambridge han llegado a esta conclusión examinando datos sobre dinámica de poblaciones procedentes de Aquitania en el sur de Francia. Los investigadores analizaron el número de sitios ocupados, el tamaño de las áreas de ocupación y las tasas de acumulación de herramientas de piedra y de restos de comida animal. A través de estos indicios los investigadores han podido establecer unas buenas estimaciones de las dinámicas de población durante la transición de los Neandertales a los humanos modernos en Aquitania.
Todos los datos examinados sugieren la misma explicación: los humanos modernos eran mucho más numerosos que los Neandertales a los que reemplazaron. Las estimaciones muestran que el tamaño y las densidades de población de los humanos modernos podrían haber sido más de 9 veces mayores que las de los Neandertales en los tiempos de la transición. Es muy probable que una ventaja numérica tan grande jugara un papel significativo en el predominio de los humanos sobre sus antagonistas.
Aunque el estudio no trata de las causas que dieron a los Homo Sapiens modernos la ventaja poblacional, los autores sugieren que se debió probablemente a una combinación de factores tales como un mejor almacenamiento de alimentos, un aumento de la cohesión social y el posible comercio e intercambio de bienes

Between 35,000 and 45,000 years ago, Neanderthals in Europe and Asia were replaced by the first modern humans. Why and how this transition occurred remains somewhat controversial. New research from the journal Science suggests that sheer numbers may have played a large role in modern humans' eventual takeover; archaeological data shows that early populations of modern humans may have outnumbered Neanderthals by more than 9 to 1.
Two archaeologists from Cambridge University have reached this conclusion by studying population dynamics data sampled at the region of Aquitania in southern France. The researchers analyzed the number of occupied sites in each era, the size of these sites, and the accumulation rates of stone tools and animal food remains. Through these proxies, the researchers could get good estimates of population dynamics during the transition from Neanderthals to modern humans in Aquitaine.
All the examined data suggest the same explanation: modern humans were far more numerous than the Neanderthals they replaced. The estimations show that the population size and densities of modern humans may have been more than 9 times those of the Neanderthals around the time of the population's transition. It’s very likely that a numerical advantage that large played a significant role in modern humans’ dominance over their earlier counterparts.
While the study did not directly address the features that gave Homo Sapiens a population advantage, the authors suggest that it was probably due to a combination of factors such as improved food storage, an increase in social cohesion, and the potential for trade and the exchange of goods.

Tomado de/Taken from Wired Science
Más información en español en SINC

Resumen de la publicación/Abstract of the paper
Tenfold Population Increase in Western Europe at the Neandertal–to–Modern Human Transition
Paul Mellars, Jennifer C. French
Department of Archaeology, Cambridge University, Cambridge CB2 3DZ, UK.
Science 29 July 2011,Vol. 333 no. 6042 pp. 623-627http://www.blogger.com/img/blank.gif
DOI: 10.1126/science.1206930
Abstract
European Neandertals were replaced by modern human populations from Africa ~40,000 years ago. Archaeological evidence from the best-documented region of Europe shows that during this replacement human populations increased by one order of magnitude, suggesting that numerical supremacy alone may have been a critical factor in facilitating this replacement.
Free figures: http://www.sciencemag.org/content/333/6042/623.figures-only
Free supporting on-line material: http://www.sciencemag.org/content/suppl/2011/07/27/333.6042.623.DC1/1206930.Mellars.SOM.pdf

200 años de Fuentes de Oñoro/200 years from Fuentes d'Onoro

Después de su fallo ante las líneas de Torres Vedras, Masséna se retiró hacia España, perseguido de cerca por Wellington, y en los primeros días de Abril, el derrotado Ejército de Portugal cruzó la frontera hispano-lusa. Sin embargo, después de un corto descanso, Masséna decidió comenzar de nuevo la campaña para socorrer a la guarnición de Almeida cercada por fuerzas británico-lusas. Después de pedir ayuda a Bessieres (comandante del Ejército del Norte) que llegó acompañado únicamente de dos pequeñas brigadas de caballería, Masséna concentró nuevamente el Ejército de Portugal cerca de Ciudad Rodrigo y cruzó el Agueda el día 2 de mayo de 1811, con 42.000 infantes, 4.500 jinetes y 38 cañones.

En el otro lado, Wellington estaba decidido a impedir el socorro a Almeida. Su fuerza contenía 42.000 infantes (23.000 británicos y 11.000 portugueses), 1.800 jinetes (1.500 británicos y 300 portugueses) y 48 cañones.

Wellington tomó una posición defensiva detrás del río Dos Casas. Mientras que la parte izquierda de su línea estaba protegida por un pronunciado barranco, la derecha no era tan fuerte y terminaba en el pueblo de Fuentes de Oñoro, en sí mismo una buena posición defensiva, pero al sur del pueblo el barranco desaparecía, lo que permitía una manibra envolvente francesa. El grueso del ejército aliado estaba en la derecha. La izquierda estaba mantenida por la 5ª división (Erskine), con la 6ª (Campbell) a su derecha. Las divisiones 1ª, 3ª y 7ª y la brigada portuguesa de Ashworth estaban en las colinas que dominaban Fuentes de Oñoro en el flanco drecho aliado, y la División Ligera estaba en reserva. La población estaba defendida por 1.800 hombres de 28 compañías ligeras destacadas de sus batallones, apoyados por 460 hombres del 2/83 regimiento británico.

Masséna llegó frente a la posición alidad la tarde del 3 de mayo. Inmediatamente se dio cuenta de la fuerza de la izquierda aliada así que concentró el grueso de sus fuerzas frente a Fuentes de Oñoro. El 2º Cuerpo se colocó en la derecha francesa, una brigada del 8º cuerpo en el centro y los cuerpos 6º y 9º en la izquierda.

Masséna decidió atacar frontalmente Fuentes ese día por la tarde, pero al finalizar el 3 de mayo, el ataque había sido repelido con un coste de 652 bajas por 259 de los británicos.

Durante el 4 de mayo, ambos lados intercambiaron únicamente fuego de mosquete en Fuenmtes, a través del Dos Casas. Masséna ocupó su día investigando la posición Aliada y, al descubrir la debilidad del flanco derecho de Wellington, decidió atacarlo con 3 divisiones (17.000 hombres) y 3.500 jinetes. Otras tres divisiones atacarían Fuentes de Oñoro, mientras reynier amezaría la izquierda Aliada. Masséna esperaba romper el centro Aliado y flanquear su derecha al mismo tiempo, aplastando al ejército Aliado. Wellington también se habia dado cuenta de este peligro y decidió mover su débil 7ª división a Pozo Velho y poner una pantalla de caballería vigilando la línea Fuentes de Oñoro - Nava de Aver.

La lucha del 5 de mayo tuvo lugar en dos partes y sectores diferentes. Primero tuvo lugar el ataque de flanqueo francés alrededor de la derecha británica, que forzó a la 7ª División británica a retirarse (con la ayuda de la División Ligera) y a Wellington a formar una nueva línea. Después tuvo lugar el ataque francés sobre Fuentes de Oñoro, empezado una vez que se comprobó que la caballería francesa habría sobrepasado el flanco Aliado. La lucha fue muy dura pero al final del día, el ataque francés había sido rechazado. Los franceses tuvieron 1.300 bajas en el ataque al pueblo, mientras los británicos perdieron 800 hombres.

El fallo del ataque sobre Fuentes finalizó la batalla. Mássena no podía atacar la fuerte posición de Wellington mientras el pueblo permaneciera en manos Aliadas. Los francese permanecieron frente a Fuentes durante el 6 y el 7 de mayo, en parte pata cubrir su retirada y en parte para pasar nuevas órdenes al general brennier en Almeida. El 8 de mayo, después de que el mensaje llegara, los franceses se retiraron a Ciudad Rodrigo.

Las bajas francesas durante los dos días de lucha ascendieron a cerca de 2.750 y las Aliadas a cerca de 1.700. El úlitmo intento de Masséna de mantener al menos un puesto en Portugal había fallado. Incluso aunque hubiera triunfado, sus tiempos de mando estaban finalizando. Napoleón había decidido reemplazarle por el Mariscal Marmont haciendo acabar así la carrera militar de Massena.

Traducido de History of War

Una recreación con figuras de la batalla puede verse en Battle of Fuentes

Las actividades del bicentenario tendrán lugar en las localidades de Fuentes de Oñoro y Aldea del Obispo. Incluyen, una exposición: "Fuentes de Oñoro, la batalla napoleónica de la frontera", un campamento histórico y una recreación de la batalla el día 28 de mayo.

After his failure before the Lines of Torres Vedras, Masséna retired towards Spain, closely watched by Wellington, and in the first days of April 1811, the routed Army of Portugal crossed the Spanish-Portuguese border. However and after a short rest, Massena decided to start again the campaign in ordert to help the Almeida's garrison besieged by the British-Portuguese forces. After requiring the help of a reluctant Bessieres (commanding the French Army of the North) that arrived with only two small cavalry brigades, Massena concentrated again the Army of Portugal near Ciudad Rodrigo and crossed the Agueda the 2nd of May with 42,000 infantry, 4,500 cavalry and 38 guns.

On the other side, Wellington was determined to prevent the relief of Almeida. His force contained 34,000 infantry (23,000 British and 11,000 Portuguese), 1,850 cavalry (1,538 British and 312 Portuguese) and 48 guns.

Wellington took a defensive position behind the Dos Casas River. Whereas the left of his line was protected by a significant ravine, the right was not so strong and ended at the village of Fuentes de Oñoro, itself a very defensible position, but south of the village the ravine disappeared allowing an outflanking French maneuver. The bulk of the Allied army was posted on their right. The left was held by the 5th Division (Erskine), with the 6th Division (Campbell) to their right. The 1st, 3rd and 7th Divisions and Ashworth’s Portuguese brigade were on the hills above Fuentes de Oñoro on the Allied right, with the Light Division in reserve. The village itself was held by 28 light companies detached from their parent battalions, 1,800 strong, supported by 460 men from the 2/83rd.

Masséna arrived in front of the Allied position on the afternoon of 3 May. Immediately recognised the strength of the Allied left so he concetrated the buk of his forces opposite Fuentes de Oñoro. The 2nd Corps made up the French right, with one brigade from 8th Corps in the centre with 6th Corps and 9th Corps on the French left, with five of Masséna’s eight infantry divisions.

Masséna decided to make a frontal assault on Fuentes de Oñoro on the afternoon of 3 May. By the end of the day the French attack had been repulsed, at a cost of 652 casualties whereas the British had lost 259 men.

During 4 of May there was only exchange of musket fire at Fuentes across the Dos Casas. Masséna spent the day scouting out the Allied position, and discovering the weakness of Wellington’s right flank, he decided to attack around the Allied right with 17,000 infantry (three divisions) and 3,500 cavalry. Three more divisions would attack Fuentes de Oñoro, while Reynier would threaten the Allied left. Masséna hoped to break the Allied centre and outflank their right at the same time, crushing Wellington’s army. Wellington was also aware of this threat and decided to move his weak 7th Division into Pozo Bello and extend a cavalry screen guarding the line from Fuentes de Oñoro to Nava de Aver.

The fighting on 5 May fell into two distinct sections. First was the French attack around the British right, which forced the 7th Division to retreat (with the help of Light Division) and Wellington to form a new line. This was followed by the French attack on Fuentes de Oñoro, started once the French cavalry was seen to have turned the Allied right. The fight was very fierce but at the end of the day, the French attack was repulsed. The French suffered 1,300 casualties in the attack on the village, while the British defenders lost 800 men.
The failure of the French attack on Fuentes de Oñoro ended the battle. Masséna was unwilling to attack Wellington’s strong position while the village remained in Allied hands. The French remained in place opposite Fuentes de Oñoro throughout 6 and 7 May, partly to cover his retreat and partly in an attempt to get new orders through to General Brennier in Almeida. On 8 May, after that message had got through, the French withdrew from their lines, and retreated to Ciudad Rodrigo.

French casualties over the two days of fighting came to around 2,750, Allied casualties to 1,700. Masséna’s last attempt to retain at least a foothold in Portugal had failed. Even if it had succeeded, his time in command was coming to an end. Napoleon had decided to replace him with Marshal Marmont ending Masséna’s military career.

Extracted from History of War

A refight of theis battle using Napoleon's Battles can be seen at Battle of Fuentes

The activities of the Bicenntanary will be carried out at Fuentes de Oñoro and Aldea del Obispo. They comprise an exhibiton : "Fuentes de Oñoro, la batalla napoleónica de la frontera" (Fuentes de Oñoro, the Napoleonic Battle of the Border), a historic camp and a re-enactement of the battle in May 28.

ALKAID REVISTA: una revista diferente

Vamos ya para los tres años. Una publicación nacida con el objetivo de la divulgación del conocimiento mediante la interrelación temática y territorial, con intención de llegar al mayor número posible de gente, sacando el saber de los lugares donde éste se produce. Una revista de divulgación que toca temas científicos, históricos, artísticos, literarios, medioambientales... Siempre gracias a la colaboración de expertos en sus correspondientes temas que explican lo que saben en base a artículos de fondo que no caducan. Una revista que cree en la multidisciplinariedad como base para una educación mejor de forma que se contribuya a la génesis de actitudes reflexivas, mediante un tratamiento integral del hombre y una presentación de alta calidad técnica de edición y estilo vanguardista gracias a su diseño gráfico.

Una publicación que no busca hacerse de oro mediante la publicidad, sino que única y exclusivamente se sostiene gracias a los suscriptores que, por toda la geografía española, cada vez son más. De hecho: ya ha saltado "El Charco" con firmeza y seguridad, siempre con la idea de llevar la cultura de calidad a todas partes.

ALKAID EDICIONES planta árboles con cada número de la revista, dentro del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) junto a la Fundación +Árboles.

Además, cree fundamenltalmente en la cooperación intersectorial como única vía en la construcción de un mundo más equlibrado, por ello, al igual que lo cree el proyecto Casas Rurales Solidarias (más de 160 posibilidades en toda España y parte del extranjero, para un turismo de calidad y que respeta el entorno) de la colaboración mutua, salen beneficiados los SUSCRIPTORES que obtienen DESCUENTOS vacacionales en cualquiera de sus alojamientos, durante TODO el año, mientras contribuyen por el mismo precio, a financiar proyectos solidarios.

Por eso, os invitamos a

PLANTAR ÁRBOLES con ALKAID y a GLOBALIZAR LA ESPERANZA Y LA COOPERACIÓN mediante ACTOS SOLIDARIOS

Más información, pinchad el siguiente enlace:
http://www.alkaidediciones.com/foro/index.php?board=34.0

EL NUMERO 11 DE ALKAID REVISTA

REVISTA DE DIVULGACIÓN PLURIDISCIPLINAR en papel, 128 páginas, trimestral

SUSCRIPCIÓN: 24 euros / año (gastos de envío gratis, para España)

Clic!....un parpadeo, la millonésima parte de un bostezo de universo. El súbito vibrar de una subpartícula de átomo, plegamiento imperceptible de unas alas de libélula, un estornudo, una caricia y....ya está!! Efímero el latido, terminó. Fue un antes y un después, un mientras tanto, inmigrante travesía salvajemente presa en relativas ecuaciones. Un "no es" ya el paisaje interior del uno mismo, porque el segmento se perdió en la infinita magnitud del punto. El "ahora", en realidad, no existe y no vale mendigar ni siquiera la agonía. Ésas son las reglas cartesianas de la cosmología entera, para cualquier epígrafe de su arquitectura. Así, el hálito vital de una biografía. Las mil y una ilusiones del celofán de nuestro imperio o, el sofisticado entresijo del abanico emocional de las sinapsis.

¿Poco?...y sin embargo para nosotros, paraíso metamórfico de fractales donde desnudar del todo la piel de los segundos, en adverbio polimorfo a los sentidos. Menú de recombinación mutante. Ya, dialecto arrendatario del periplo sensual de aquel lápiz que nos dieron al principio. Es la vida.

Repiquetea en los cristales el disgregarse agónico del mundo, cual texto iterativo irresoluble. Inútil sugerir un más allá extraditado del orden taxonómico esclavizante, que, en algún remoto punto de la historia, suscribimos cegando la conciencia. Tratamiento gráfico para una geopolítica sustractiva plena de oscuras resonancias. Mordedura a mordedura, desfallecen las teselas difuminando nuestro oasis.

Brama La Tierra en estratigrafía púrpura, mientras nuestro gran angular sigue fijo en altibajos de la bolsa, dolencias de soberbia y un sin fin de inextricables términos para justificar lo vacuo.

"Inalcanzable a nuestras manos el control de las variables de nuestro biotopo" como tentación en los discursos, pero no sería cierto. Porque la decapitación voluntaria de las letras y la genocida devastación de los espacios, es deliberadamente incorporada a la digestión de cada miga de pan del desayuno. Y nadie, nadie, puede decir que no probó la pompa de jabón del oropel, mientras acompañaba a la serpiente en su inyección dosificada de veneno.

Más información en este enlace:

http://www.alkaidediciones.com/revista.html

¿Tenían piojos los dinosaurios?/Did Dinosaurs Have Lice?

Los dinosaurios fueron quizás los primeros animales infestados con piojos.
El estudio utiliza fósiles y datos moleculares para seguir la evolución de los piojos y sus huéspedes. Según los investigadores, hay fuertes evidencias de que los antecesores de las piojos que hoy día viven sobre pájaros y mamíferos, comenzaron a diversificarse antes de la extinción masiva que mató a los dinosaurios hace 65 millones de años. Los científicos están todavía intentando comprender los factores que originaron la diversificación de los actuales pájaros y mamíferos.
Una teoría dice que la extinción de los dinosaurios favoreció las primeras etapas de diversificación y expansión de pájaros y mamíferos, un fenómeno denominado 'radiación' al abrir nuevos y vastos territorios y tipos de hábitats.
Según Kevin Johnson de la Universidad de Illinois e investigador principal del proyecto: "los patoss han cosas diferentes que los cuervos, que hacen diferentes cosas que los loros, y se pensaba que fue después de la extinción de los dinosaurios cuando estos pájaros o mamíferos se diversificaron en nichos diferentes, pero si nos basamos en la evidencia de los piojos, la radiación de pájaros y mamíferos ya se estaba produciendo antes de la extinción"
"Los piojos son fósiles vivientes. La historia de nuestro pasado está escrita en estos parásitos y reconstruyendo su historia evolutiva, podemos emplear las pulgas como marcadores para estudiar la evolución de sus huéspedes".
Muchos científicos opinan que los pájaros descienden de dinosaurios con plumas luego según Jonhson "quizás los pájaros simplemente heredaron sus piojos de los dinosaurios"
Dinosaurs were perhaps the first animal hosts of lice.
The study uses fossils and molecular data to track the evolution of lice and their hosts. It offers strong evidence, the researchers said, that the ancestors of lice that today feed on birds and mammals began to diversify before the mass extinction event killed off the dinosaurs about 65 million years ago. Scientists still are trying to understand the factors that led to the diversity of today's birds and mammals.
One theory is that the extinction of the dinosaurs fostered the earliest stages of bird and mammal diversification and expansion (a process called "radiation") by opening vast new territories and types of habitats to them.
According to Kevin Johnson, from the University of Illinois and aprincipal investigator on the study: "Ducks do different things from owls, which do different things from parrots, for example, and it was thought that after the dinosaurs went extinct that's when these birds or mammals diversified into these different niches. But based on the evidence from lice, the radiation of birds and mammals was already under way before the dinosaurs went extinct"
"Lice are like living fossils. The record of our past is written in these parasites, and by reconstructing their evolutionary history we can use lice as markers to investigate the evolutionary history of their hosts."
Many scientists believe that birds are the descendants of feathered dinosaurs, Jonson said. "So maybe birds just inherited their lice from dinosaurs."

Tomado de /Taken from Science Daily

Resumen de la publicación/Abstract of the paper
Multiple lineages of lice pass through the K–Pg boundary
Vincent S. Smith, Tom Ford, Kevin P. Johnson, Paul C. D. Johnson, Kazunori Yoshizawa and Jessica E. Light
Biology Letters, April 6, 2011 DOI: 10.1098/rsbl.2011.0105
Abstract
For modern lineages of birds and mammals, few fossils have been found that predate the Cretaceous–Palaeogene (K–Pg) boundary. However, molecular studies using fossil calibrations have shown that many of these lineages existed at that time. Both birds and mammals are parasitized by obligate ectoparasitic lice (Insecta: Phthiraptera), which have shared a long coevolutionary history with their hosts. Evaluating whether many lineages of lice passed through the K–Pg boundary would provide insight into the radiation of their hosts. Using molecular dating techniques, we demonstrate that the major louse suborders began to radiate before the K–Pg boundary. These data lend support to a Cretaceous diversification of many modern bird and mammal lineages.